Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 1 de 1
Filtrar
Adicionar filtros








Intervalo de ano
1.
Artigo em Espanhol | LILACS-Express | LILACS | ID: biblio-1390124

RESUMO

RESUMEN Introducción: el cáncer renal es una patología que, al igual que otras neoplasias, si se diagnostica tempranamente puede tener un mejor pronóstico. La variabilidad clínica es un factor que puede afectar su diagnóstico. Objetivo: evaluar el nivel de conocimientos y las percepciones de los médicos oncólogos clínicos ecuatorianos sobre el cáncer renal metastásico. Metodología: se realizó un estudio de corte transversal. La información fue recolectada a través de una encuesta diseñada para esta investigación. Resultados: la variabilidad de conocimientos de los profesionales fue baja, la experiencia en su práctica asistencial con medicamentos complejos es amplia, principalmente con sunitinib, la decisión de manejo sistémico del cáncer metastásico se consigue a partir de grupos de pares o multidisciplinarios, pero siempre se priorizan criterios clínicos antes que administrativos. Conclusiones: los oncólogos tienen baja variabilidad en los conocimientos y amplia experiencia en el uso de medicamentos complejos, sin embargo, la situación de acceso a medicamentos de alto costo es un factor presente en la mayoría.


ABSTRACT Introduction: Renal cancer is a pathology that, like other neoplasms, if it is early diagnosed, it can have a better prognosis. The clinical variability is a factor that could affect its diagnosis. Objective: To evaluate the knowledge level and the perceptions about metastatic renal cancer of the Ecuadorian clinical oncologists. Methodology: This was cross-sectional study. The information was collected using a survey designed for this research study. Results: The variability in the knowledge of the professionals was low. Their experience in their care practice with complex medicines was wide, specially with sunitinib. The decision of systemic handling of the metastatic cancer was achieved from peers or multidisciplinary groups but always clinical criterion were prioritized over the administrative ones. Conclusions: The oncologists had low variability in their knowledge and wide experience in the use of complex medicines, however, the situation of access to high cost medicines was a factor present in the majority.

SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA